Luas permukaan bumi itu sekitar 510 jt km2, dan 70% dintaranya terdiri dari lautan. Sedangkan luas permukaan indonesia itu sekitar 1,9 jt km2 artinya luas permukaan bumi itu sama dengan 268,5x luas indonesia. Sangat-sangat luas tentunya. Keberadaan kita di bumi di sistem planet (tata surya) yang terdiri dari matahari dan semua objek yang mengorbit di sekitarnya, seperti planet-planet, bulan-bulan, asteroid, komet, meteoroid, dan benda-benda kecil lainnya.

Objek paling besar di Tata Surya kita tentu saja Matahari.yang besar volumenya sekitar 1,3 juta kali volume Bumi. Cara menvisualisasikannya, jika Matahari kita isi dengan bola-bola seukuran Bumi, maka Matahari bisa menampung lebih dari 1 juta bola Bumi. Disini dapat dibayangkan betapa kecilnya bumi ini.

Jika kita coba menghitung lagi Luas permukaan Tata Surya (menggunakan radius orbit Neptunus sebagai batas) adalah sekitar 41,7 juta kali lebih besar daripada luas permukaan Matahari. Ini memberikan gambaran yang sangat besar tentang skala Tata Surya dibandingkan dengan Matahari. klau mau membandingkan dengan bumi tinggal dikalikan saja 41,7 jt dikali 1,3 kali itu sekitar 54,21 triliun kali luas bumi. Disini bumi benar-benar kecil bagaikan butiran debu.

Di alam semesta ini diperkirakan memiliki miliaran hingga triliunan Galaksi. Tata surya kita berada di galaksi bima sakti yang terdiri sekitar 100 hingga 400 miliar bintang . luas permukaan Bima Sakti diperkirakan sekitar 1,16 triliun triliun kali lebih besar daripada luas permukaan Tata Surya. Jangan tanyakan perbandinganya dengan bumi ini, sudah tak tau penyebutnnya. Dan itu baru 1 Galaksi diantara triliunan galaksi lain yang ada di alam semesta. Bumi ini hanya satu tetesan diantara lautan alam semesta, sangat kecil sekali. apalagi manusia di dalamnya.

Fakta lain lagi tentang astronomi, ketika kita melihat bintang-bintang sebagai titik cahaya di langit itu butuh waktu yang lama untuk sampai ke Bumi. Beberapa bintang yang kita lihat mungkin sudah hancur atau berubah keadaannya saat cahaya yang mereka pancarkan sampai ke kita. ini karena jaraknya yang sangat jauh.Matahari yang kita lihat saja di langit pada siang hari, kita melihatnya seperti Matahari pada sekitar 8 menit 20 detik yang lalu, karena jarak tempuh cahayanya sekitar 149,6 juta km.

Terus membumi (rendah hati), karena tempat kita memang di bumi. jangan terlalu merasa diri penting, kamu itu 1 butiran debu diantara lautan pasir

Dalam setahun konsumsi minyak goreng dunia itu mencapai 222 jt ton. Dari 222 jt ton tersebut 1/3 nya itu terdiri dari minyak kelapa sawit atau sekitar 70 jt ton. Dari 70 jt ton itu, sekitar 45 jt ton nya berasal dari minyak sawit yang ada di indonesia atau sekitar 64%. Artinya mayoritas sawit yang di konsumsi dunia saat ini berasal dari indonesia.

Uni Eropa saat ini sedang gencar-gencang dengan undang-undang anti deforestasi(penebangan hutan). Setiap perusahaan yang terindikasi menggunakan sawit yang berdampak deforestasi maka harus siap dengan konsekuensi denda yang berat. Bahkan, barang-barang impor ke uni Eropa seperti barang kosmetik, makanan, minuman apa saja yang terindikasi menggunakan Palm oil(minyak kelapa sawit) harus siap dikembalikan ke negara asalnya. Beruntungnya, mayoritas ekspor minyak kelapa sawit dari Indonesia itu ke india, china, Amerika Serikat yang belum dengan aturan seketat uni Eropa.

Sekilas apa yang dilakukan oleh Uni Eropa ini sangat baik karena peduli dengan habitat yang ada di hutan, peduli dengan lingkungan. Dengan cara melawan membuat aturan uu anti deforestasi. Namun, baru-baru ini WWF (Word Wide for Nature) sebuah organisasi dunia yang peduli tentang konservasi dan lingkungan justru mengeluarkan pernyataan dengan data yang cukup mengejukan.

WWF mengatakan penggunaan kelapa sawit itu justru lebih efisien.Menggantikan minyak kelapa sawit dengan kedelai, minyak kelapa, bunga matahari itu justru memberikan dampak yang lebih besar terhadap lingkungan. Betapa tidak, dalam 1 Hektare kelapa sawit itu bisa menghasilkan 3,3 ton minyak, sedangkan susu kedelai itu hanya menghasilkan 0.4 ton per hektare ataupun kelapa hanya 0.7 ton per hektare. Ketika uni Eropa melakukan UU anti deforestasi untuk kelapa sawit artinya lebih banyak lagi terjadinya deforestasi di dunia ini. Karena bagaimanapun kelapa sawit tetap lebih efisien dibandingkan sumber-sumber vegetable oil lainnya.

Cuma mau bilang aja untuk UU anti deforestasi uni Eropa itu tidak bijak dan untuk anda yang bergerak di bidang kelapa sawit tenang saja, permintaan minyak sawit kita akan terus ada di dunia.

Saat ini penggunaan kendaraan listrik terus didengungkan oleh pemerintah untuk menuju Net Zero Emission di tahun 2060. Belakangan isu tentang kotornya polusi di Jakarta yang disebabkan oleh emisi karbon dari kendaraan listrik dan aktifitas industri juga terus terdengar di media mainstream.

Namun, belakangan juga solusi yang ditawarkan oleh pemerintah dengan beralih ke kendaraan listrik banyak dipertentangkan oleh pengamat, aktivis lingkungan. Banyak yang menganggap dengan beralihnya ke kendaraan listrik juga tidak menyelesaikan permasalahan, justru itu hanya solusi palsu karena mengingat kendaraan listrik juga mengharuskan menggunakan energi listrik yang 85% masih menggunakan bahan bakar fossil.

Emisi karbon yang ada diindonesia menurut Direktur Jenderal Pengendalian Pencemaran dan Kerusakan Lingkungan KLHK, Sigit Reliantoro, disumbangkan oleh sektor transportasi yang mencapai 44%, disusul industri 31%, manufaktur 10%, perumahan 14%, serta komersial 1%.

Artinya ketika menggunakan kendaraan listrik, namun sumber energinya 85% masih dengan yang menggunakan bahan bakar fossil dan 60% diantaranya adalah PLTU yang menggunakan bahan bakar fossil batubara bukanlah solusi melainkan solusi palsu. Namun, juga harus diikutkan dengan mengganti ke sumber energi yang non bahan bakar fossil. Begitu menurut penentang kendaraan listrik. Benarkah demikian?

Yang pertama, ketika sebagian masyarakat ataupun semuanya beralih ke kendaraan listrik, tentu saja angka 44% sumber polusi yang dari sektor transportasi dapat ditekan dan ini tentu saja mengurangi emisi karbon yang berdampak kepada pencemaran lingkungan, pemanasan global dan perubahan iklim. Tentu saja ini bukan solusi palsu ketika sumber penyumbang polusi udara paling besar dapat dikurangi. Meskipun secara penggunaan sumber energi listrik tentu bertambah karena banyaknya yang beralih ke kendaraan listrik dan 85% nya masih menggunakan bahan bakar fossil.

Yang kedua, untuk menuju Net Zero Emission di tahun 2060 Indonesia sudah berkomitmen untuk tidak menambah lagi pembangkit listrik yang menggunakan bahan bakar batu bara (PLTU) dan fokus kepada pembangkit yang bersumber terbarukan (EBT).

Kemudian untuk PLTU yang eksisting juga sudah diterapkan CO-Firing biomassa. Jadi untuk menekan emisi karbon sebagian bahan bakar batubara di ganti dengan biomassa yang bersumber dari kayu. Baik kayu limbah (termasuk sekam, padi, dll) maupun kayu hasil produksi hutan energi (lahan yang ditanami pepohonan bahan baku biomassa). CO- firing biomassa ini sudah mulai diterapkan di beberapa PLTU yang ad adi Indonesia.

Implementasi co-firing ini dapat mereduksi emisi CO2 sebesar 10% dari hasil pembakaran PLTU konvensional. Tentu saja semakin banyak biomassa yang digunakan, semakin sedikit batubara yang dibakar, dan semakin rendah emisi CO2 yang dihasilkan.

Selain itu diberbagai belahan dunia saat ini juga sudah melakukan beberapa alternatif untuk menurunkan emisi karbon yang disebut Carbon trading. Carbon trading ini memiliki 2 skema yaitu Carbon tax dan Ets (emission trading scheme). Carbon tax yaitu pihak terkait menetapkan batas tertentu carbon yang boleh dihasilkan oleh suatu industri, jika melebihi maka harus membayar tax (pajak)ke pemerintah. Sedangkan ets yaitu perdagangan carbon dimana industri tertentu ditetapkan batasan tertentu carbon yang boleh dihasilkan, apabila melebihi harus membeli kepada industri yang ambang batasnya belum melebihi,dan industri yang dapat menekan pengeluaran emisi karbon dapat memperjualbelikan kepada yang sudah melebihi ambang batas. Di negara-negara maju skema pertama terbukti lebih berdampak mereduksi emisi karbon namun dihindari oleh negara berkembang karena dapat memperlambat pertumbuhan ekonomi.

Pemerintah Indonesia sedang mencoba mengadopsi skema Cap and Tax, yaitu kombinasi antara skema Cap and Trade (ETS) dengan Tax (Pajak karbon). Skema ini menetapkan batas atas (cap) jumlah emisi yang diizinkan dalam periode waktu tertentu dan memberlakukan pajak (tax) pada perusahaan yang melebihi batas tersebut. Dan juga mewajibkan PLTU di atas 100 MW yang terhubung ke jaringan PLN untuk melakukan perdagangan karbon.

Yang ketiga, ketika semuanya atau sebagiannya sudah beralih ke kendaraan listrik tentu saja pembangunan di negara kita bisa lebih baik, rupiah bisa menguat dan banyak hal lainnya yang dapat dimanfaatkan oleh pemerintah untuk kebutuhan rakyatnya. Mengapa begitu? Kita hitung-hiting dulu.

Rata-rata mobil yang ada di indonesia itu dalam setahun berjalan sekitar 20.000 km. Lalu anggaplah mobil yang ada di indonesia ini irit semua dalam 15 km menghabiskan 1 liter pertalite seharga 10 rb. Kalau kita bagikan dengan 20.000 km hasilnya 1.333 liter/tahun. Sementara itu pertalite yang kita gunakan dibeli oleh pemerintah di timur tengah bukanlah seharga 10 rb melainkan 13 rb. Dari 1.333 liter pertalite yang digunakan oleh mobil orang indonesia ada pembakaran minyak yang di subsidi pemerintah seharga 4 jt/tahun.

Menurut data yang beredar ada 22.500.000 mobil yang beredar di Indonesia saat ini, jika kita kalikan dengan pembakaran BBM subsidi dari pemerintah yang dipakai oleh semua mobil yang menggunakan pertalite, maka dalam setahun pemerintah membakar uang 90T hanya untuk mensubsidi minyak ke rakyatnya. 90T ini seharusnya bisa membangun insfrastruktur, sektor kesehatan, pendidikan. Belum lagi total pembelian minyak dari timur Tengah yang mencapai ratusan triliunan yang harus dikonversikan ke US dolar hanya untuk membeli bahan bakar minyak yang menghasilkan karbon dan memperlemah nilai tukar rupiah.

Saat menulis ini, saya sendiri belum menentukan akan memilih siapa di pilres 2024 nanti. Bagi saya tidak terlalu penting, karena siapapun yang terpilih mereka merupakan putra terbaik bangsa pilihan masyarakat. Siapapun yang terpilih mereka pasti ingin memberikan yang terbaik untuk bangsa, kita masih dapat melaksanakan ibadah dengan nyaman, dapat mendengar kajian dimana saja dengan nyaman, masih dengan kegiatan yang sama. Tentu saja, nantinya jika dapat nyoblos, pasti ada kecenderungan memilih salah satu dari ketiga kandidat itu.

Berbicara tentang pilpres, ada hal yang sangat saya syukuri yaitu ketika tokoh agama yang saya kagumi berbeda dalam mendeklarasikan pilihan. Sebut saja seperti Habib Lutfi yahya, UAS, TGB, UAH, Abuya Muhtadi Dimyathi sudah mendeklarasikan pilihan masing-masing ke paslon. Tentu saja semuanya tidak sama dalam mendeklarasikan pilihan. Hal ini justru membuat saya sangat bersyukur. Dengan adanya perbedaan dikalangan tokoh agama ini, membuka kacamata masyarakat bahwa perbedaan pilihan pilpres ini bukannlah perkara yang ketika berbeda, kita bermusuhan, bertengkar, saling memaki, terpolarisasi, saling curiga, memutuskan silaturahmi. Tapi perbedaan ini adahal hal yang lumrah, biasa saja.

Bayangkan jika tokoh-tokoh agama yang saya kagumi, mendeklarasikan pilihan kepada paslon yang sama. Mudah sekali untuk saya mempolarisasi, menganggap orang lain salah, menyakiti hati mereka yang berbeda. Dengan dalih, mereka berbeda pilihan dengan tokoh agama yang saya kagumi. Tokih agama sudah menetukan pilihan yang sama lalu mengapa kamu berbeda? , buruk sangka ke sesama saudara, curiga karena tidak memilih sesuai dengan pilihan tokoh agama. Padahal itu hanya persoalan politik. Saya dapat menyebutkan, perbedaan tokoh agama yang kita kagumi dalam pilihan politik ini juga rahmah. Rahmah, karena dengan adanya perbedaan pilihan diantara mereka kita jadi tidak saling memaki, karena di semua paslon ada pilihan ulama. Rahmah, karena saling memahami bahwa beda pilihan pilpres adalah hal yang lumrah.

Jika boleh mengamati perbedaan pilres 2019 dan 2024 ada cukup banyak perbedaan dan secara umum menunjukkan bahwa ada kedewasaan masyarakat dalam menyikapi pilpres. Apa yang terjadi di 2019 yang masih terekam jelas dibayangan yaitu, polarisasi, black campaign, pengkultusan capres, putusnya silaturahmi yang begitu parah.

Masih terekam jelas bagaimana terpolarisasinya masyarakat di 2019. Bahkan di daerah, nanggroe teuleubeh ateuh rung donya heheh, sampai keluar statemen dari pemuka agama yang akan selalu saya ingat, bagaimana nafsu politik sampai seorang pemuka agama berani mengeluarkan kata-kata di media "yg pileh jokowi, buta mata, buta hate, asoe neuraka" hahahah. Ini bakal jadi komedi terlucu disetiap pilpres yang bakal selalu saya kenang . Bahwa ada yang senafsu itu dengan capres hingga menjadi panitia surga. Bagaimana terpecahnya orang-orang saat itu. Tidak sedikit yang menganggap pilihan pilpres saat itu sebagai pilihan ke neraka dan surga. Hal ini mungkin pada saat itu kandidat capres hanya 2 dan sangat rentan masyarakat untuk terpecah ke 2 kubu yang sering terdengar dengan sebutan kampret dan cebong saat itu.

Entah saya kurang update, atau memang ini menunjukkan kedewasaan masyarakat, atau bisa jadi berkurangngnya para buzzer. Yang jrlas yang saya rasakan menjelang pemilu 2024 ini untuk black campaign itu tidak separah 2019. Alhamdulillah berarti ini menunjukkan adanya kebijaksanaan masyarakat dalam memandang capres. Atau mungkin ada perubahan pola kampanye dari simpatisan masing-masing capres. Yang jelas imi suatu hal yang sangat positif. Tuduhan tak berdasar, hoax sudah sangat berkurang. Masyarakat mungkin sudah dapat membedakan antara hoax dan fakta.